Техноманиакальный психоз
Находясь на стыке литературного кружка и сообщества технофриков, хотелось бы обсудить такую интересную проблему как противостояние гуманизма с технократизмом. Как известно, еще в те далекие времена, когда на смену старой школе научной фантастики пришло новое поколение молодых писателей, возникла борьба между течениями “гуманистов” и “киберпанков”. Кого интересует эта история уже прочитали статью Суэнвика “Постмодернизм в фантастике”, я же хочу обозначить тему как “Подавляет ли технология человека“.
О этой проблеме, пожалуй, впервые заговорили еще во времена Советского Союза, когда западное индустриальное общество противопоставлялось гуманистическому обществу социализма. Об этом, к примеру, говорится в статье В. И. Абаева “Общегуманитарные аспекты теоретического языкознания“, во втором пункте. Вот довольно забавный отрывок:
Смешно было бы сейчас отрицать или преуменьшать роль техники в жизни общества. Но несомненно, с другой стороны, что использование техники имеет свой предел полезности и целесообразности. Кибернетика – замечательная вещь, но вряд ли можно принимать всерьез утверждение, что в недалеком будущем кибернетические поэты, художники, композиторы заменят обыкновенных поэтов, художников и композиторов.
Затем Абаев описывает значимость гуманизма, духовных ценностей и этического кругозора. Забавно то, что уже существуют кибернетические поэты и художники (про композиторов пока не слышал), и меня нисколько не удивит, если в будущем они заменят своих белковых коллег (подобное описывалось, кажется, у Гибсона).
Однако, проникновение технологий в искусство не так пугает, как то, что инфраструктура начала управлять человеком. Я буду чувствовать себя крайне неудовлетворительно, если у меня отнимут хотя бы Интернет. Если вдруг во всем мире исчезнет бумага для принтеров, огромное количество белых воротничков окажется в замешательстве. Можно немного заглянуть в будущее глазами фантаста: Станислав Лем в своем романе “Мир на земле” описывал ситуацию, в которой люди перестали банально учиться, потому что любую информацию, уже обработанную и проанализированную можно было получить из компьютеров. В итоге, после глобальной катастрофы, уничтожившей всю технику мир оказался откинут до уровня каменного века, настолько беспомощной его сделала технология.
Уже сейчас некоторые задумываются, что Интернет оглупляет людей. Подавляет ли он “общечеловеческие ценности”, как считали советские авторы? Пока что я такого подавления не вижу. Но, несомненно, без тех технологий, которые человечество освоило за последние полвека, люди будут чувствовать себя неполноценными.
3 коммент.
Оставить комментарий
Мне нравится что Стросс по этому поводу пишет. Все равно всему конец, вопрос времени. Но мы успеем развлечься 
Кстати посмотри что с оформлением, в ФФ главная лента блога выглядит хреново, рвет футер. А на отдельной странице коментариев он съезжает влево.
Comment by pcpa 03.24.09 @ 2:19 am>Уже сейчас некоторые задумываются, что Интернет оглупляет людей.
Не больше, чем оглупляли человека телевидение или книги. Интернет – это источник информации. Сама по себе технология – пассивна, она _не может_ оглуплять или добовлять ума. Это орудие и только человек сам определяет, то как он им воспользуется.
Разве – руки – оглупляют человека, к примеру? Он ими может дрочить хуй, а может созидать что-нибудь, создавать вещи, выражать себя. Но разумеется – дрочить проще. И большинство идет по легкому пути. Но руки ли в этом выборе виноваты?
Я не считаю, что гуманизм и технократия – взаимоисключающие вещи. Просто противопоставление хорошо известного, сроднившегося с нашим мироощущением гуманизма и любого новшества – это традиция. И все эти “технофрики” – позеры, по сути. Реально они не могут претендовать на “проекцию божественных машин на слабые биологические носители” – хотя всячески пытаются таковыми выглядеть.
Просто, гуманизм при технократии, он иной нежели гуманизм в земледельческом обществе. Но тем не менее он не исчезает.
Я бы в пример привел работы Гигера. У него не живые существа пытаются выглядеть как механизмы, а механизмы тяготеют к подражанию живым существам. На первый взгляд – страшно и чуждо (некрономикон!) – но на самом деле ярко демонстрирует то, что какой бы совершенной ни была технология – она всегда будет стремиться слиться и притереться к человеческой цивилизации. И изменения ее будет диктовать не машинная функциональность, а человеческая сущность. В конечном счете, это именно Человек выбирает то, какими функциями будет обладать механизм. А не наоборот.
В данном случае оглупляет не содержание или технология, а форма подачи. Поколение смсок и твиттера не может осилить больше пары абзацев текста. По крайней мере на себе я это очень сильно ощущаю. Если раньше я могу с утра до ночи сидеть и читать тексты, то сейчас после десятка страниц мозг трубит отбой.
Comment by Res_Nullius 05.24.09 @ 4:47 amОставить комментарий
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>